Au sujet de la ZAC Chanteprunier, le 13 décembre 2008, Josselyne
Coste a écrit au Commissaire Enquêteur la lettre suivante :
Madame Josselyne
COSTE
Groupe des Spécialistes
Avenue des Savels
04100
MANOSQUE
Manosque, le 13 décembre 2007
Monsieur Le Commissaire Enquêteur
Monsieur,
Adjointe au maire de Manosque, je tiens à vous faire part de mon total désaccord sur la
modification du P.L.U., notamment en ce qui concerne l’ouverture à l’urbanisation d’une zone AU2 et d’une zone AU2C aux lieux-dits Moulin Neuf, Chanteprunier, Bouteille, Embarrades et Bas Saint
Lazare.
Outre le caractère démesuré de ce projet – fruit de la mégalomanie d’une minorité – je
considère qu’il ne peut, en l’état, qu’être négatif pour le développement futur de Manosque.
Si la partie destinée à accueillir le pôle santé et l’école internationale ne semble
pas être contestable, l’extension prévue me parait très préjudiciable : concentration de logements sociaux dans un même secteur, déséquilibre entre le centre ancien et ce nouveau quartier,
absence de plan cohérent de circulation ne pouvant qu’accroître les difficultés rencontrées actuellement pour accéder au centre ville, gaspillage de terres agricoles, création de nuisances
nouvelles…
Par ailleurs, je conteste les différentes délibérations qui ne reflètent en rien les
préoccupations de la population manosquine : le fait, notamment, que ces décisions aient été prises dans le cadre de la Communauté de communes – assemblée d’où sont exclues les diverses
oppositions – ne peut que conduire à une remise en cause globale et de multiples recours au lendemain des élections municipales.
Je considère d’ailleurs comme antidémocratique le fait d’engager ainsi la commune à la
veille d’élections décisives.
En outre, certains aménagements semblent en contradiction totale avec le caractère
touristique de la ville : implantation d’une centrale de chauffage au bois – avec une cheminée de 17 mètres (ne pouvait-on prévoir un chauffage solaire, qui se serait avéré plus esthétique ?) – création d’espaces bétonnés au pied du Mont d’Or, création de
voies en pleine zone d’habitat qui défigureront le paysage et accroîtront les nuisances….
Enfin, l’aspect création d’emplois me parait pour le moins subjectif : les emplois
susceptibles d’être créés le seront au détriment de ceux existant en centre ville. Et la création d’une « ville nouvelle » risque fort de « tuer » le centre
ancien.
En l’état, ce projet me semble disproportionné et voué à l’échec, compte-tenu de
l’opposition qu’il suscite tant au niveau des propriétaires du secteur que d’une grande partie de la population.
Ce manque de concertation est un véritable déni de démocratie et je veux croire qu’une
consultation véritable – par voie de référendum par exemple - sera organisée pendant qu’il en est encore temps.
Josselyne COSTE
2ème adjointe